Woodlands School: la polémica por la exclusividad deportiva que terminó con dos alumnos afuera
El conflicto entre Woodlands School y un grupo de familias por la prohibición de que los alumnos compitan en rugby con clubes externos escaló a un nuevo nivel. La institución de Carrasco decidió no renovar la matrícula de dos estudiantes de 5 y 7 años, hijos de una de las familias que lideró el reclamo ante la ANEP.
Según el relato del padre, difundido en un grupo de WhatsApp y al que accedió Montevideo Portal, la decisión se comunicó en una reunión con las directoras de inicial y primaria. Sin mayores explicaciones, la dirección sostuvo que “el vínculo entre la familia y el colegio se rompió” y que no querían continuar.
¿Qué reclaman las 60 familias contra Woodlands School?
El conflicto viene de larga data. Unas 60 familias presentaron un reclamo formal ante la ANEP por la política del colegio que impide a los mejores jugadores de rugby representar a otros clubes deportivos fuera del horario de clase. La exigencia es simple: que los chicos puedan practicar deporte el fin de semana donde y con quien quieran, sin que eso afecte su vínculo con la institución educativa.
El padre de los menores, reconocido promotor del Woodlands, aclaró que el reclamo no busca perjudicar al colegio ni al club Lions, del que destacó su rápido crecimiento. “El tema era que el Woodlands crezca, que Lions crezca, que todo mejore, pero que a la vez también nuestros hijos tuvieran la posibilidad de hacer deporte un domingo, fuera de clase, donde y como quisieran”, explicó.
¿Qué dice la resolución de la ANEP en el caso?
La ANEP ya se expidió sobre el fondo del asunto. En una resolución favorable al reclamo de las familias, el organismo recomienda a Woodlands School la “revisión y adecuación de la normativa o criterios institucionales aplicados en materia de participación en equipos deportivos”, para evitar restricciones indebidas al derecho a la educación y al interés superior del estudiante.
El caso fue elevado al Consejo Directivo Central (Codicen), que deberá analizar la creación de un ámbito institucional para regular las políticas deportivas en los centros educativos. La idea es establecer criterios claros para situaciones análogas y garantizar la protección de los derechos de los estudiantes.
La postura de la familia: crítica a la dirección, elogios al cuerpo docente
El padre fue contundente al diferenciar su experiencia. Mientras calificó a las maestras y al personal educativo de “impecables” y destacó la propuesta educativa como “ejemplar”, no tuvo piedad con la cúpula: “El equipo de dirección y las propias autoridades son totalmente deplorables”, sentenció.
La familia ya asumió que su ciclo en el Woodlands terminó. “En fin, nosotros ya estamos afuera”, concluyó el padre en el mensaje. La pregunta que queda flotando es si el Codicen tomará cartas en el asunto para evitar que otras familias corran la misma suerte por ejercer su derecho a reclamar.
Preguntas frecuentes sobre el caso Woodlands School
¿Por qué Woodlands School no renovó la matrícula de los dos alumnos?
Según el padre de los menores, la institución tomó la decisión porque la familia formaba parte del grupo de 60 que firmó el reclamo ante la ANEP por la exclusividad deportiva extracurricular. La dirección alegó que el vínculo con la familia se había roto.
¿Qué establece la resolución de la ANEP sobre la exclusividad deportiva?
La ANEP recomendó al colegio revisar su normativa sobre participación en equipos deportivos para que no implique restricciones indebidas al derecho a la educación. El caso fue elevado al Codicen para definir criterios generales.
¿Qué pasa ahora con el reclamo de las 60 familias?
Las actuaciones de la ANEP fueron remitidas al Consejo Directivo Central, que deberá evaluar la creación de un ámbito institucional para regular las políticas deportivas en los centros educativos de todo el país.